Предмет: Этика и Эстетика
Выбрана работа: Логика для МГЭИ.doc
Контрольная работа по логике
студентки I курса
специальности Финансы и кредит
группы 2
Задача 1. Дать характеристику понятий по объему и содержанию: экономист, судимость, адвокат, город-герой, созвездие, безымянный палец.
Экономист — данное понятие является простым, общим, несобирательным, конкретным, безотносительным.
Судимость — данное понятие является простым, общим, несобирательным, абстрактным, безотносительным.
Адвокат — данное понятие является простым, общим, несобирательным, конкретным, безотносительным.
Город-герой — данное понятие является сложным, общим, несобирательным, конкретным, соотносительным.
Созвездие — данное понятие является простым, общим, собирательным, конкретным, безотносительным.
Безымянный палец — данное понятие является сложным, нулевым, несобирательным, конкретным, безотносительным.
Задача 2. Изобразить отношения между понятиями при помощи кругов Эйлера:
a) Экономист — студент — бухгалтер;
b) Растение — животное — организм;
c) Женщина — дочь — мать — бабушка.
1. Понятия «экономист» и «студент» находятся в отношении пересечения, поскольку некоторые студенты могут быть экономистами и наоборот. Понятия «студент» и «бухгалтер» также находятся в отношении пересечения, поскольку некоторые студенты могут быть бухгалтерами. Понятия «экономист» и «бухгалтер» находятся в отношении внеположности, т. к. ни один бухгалтер не является экономистом, и наоборот. Схематически отношения между данными понятиями можно изобразить так:
А — экономист;
В — студент;
С — бухгалтер.
Задача 3. Определить качество и количество, указать субъект и предикат в суждениях:
a) Некоторые студенты успешно сдали экзамены;
b) Три девицы под окном пряли поздно вечерком;
c) Ни один паук не является позвоночным;
d) Не все то золото, что блестит.
1. Суждение «Некоторые студенты успешно сдали экзамены» является общеутвердительным; субъектом этого суждения является «некоторые студенты», а предикатом — «успешно сдали экзамен».
2. Суждение «Три девицы под окном пряли поздно вечерком» является частноутвердительным; субъектом в нем будет «три девицы под окном», а предикатом — «пряли поздно вечерком».
3. Суждение «Ни один паук не является позвоночным» является общеотрицательным; субъект данного суждения — «ни один паук», а предикат — «не является позвоночным».
4. Суждение «Не все то золото, что блестит» является частноотрицательным; его субъект — «золото», а предикат — «не все, что блестит».
Задача 4. Дело об убийстве. Два подозреваемых: Павел и Петр. Опросили четырех свидетелей. Один говорит, что Павел невиновен. Второй говорит, что Петр невиновен. Третий говорит, что одно из предыдущих показаний правда. Четвертый сказал, что третий солгал, и это оказалось правдой. Кто виновен?
Решение. Первый свидетель утверждает, что Павел невиновен. Данное высказывание может быть либо истинным, либо ложным. Второй свидетель утверждает, что Петр невиновен. Данное высказывание также может быть либо истинным, либо ложным. Известно, что третий свидетель утверждает, будто одно из первых показаний истинно, однако его утверждение ложно. Прием суждение «Павел невиновен» за p, а суждение «Петр не виновен» — за q. Тогда Общая формула показаний свидетелей примет вид:
p q (p q), при этом (p q) = Л
Преобразуя ее с помощью равносильностей, получим:
p q (p q) ≡ p (q (p q)) ≡ p q ≡ p Л ≡ p
Таким образом, виновен Петр.
Задача 5. Найти ошибки в простом категорическом силлогизме:
А). Человек совершает полеты в космос.
Юрий Гагарин — человек.
Следовательно, Юрий Гагарин совершал полеты в космос.
В). Все люди имеют по две ноги.
Буратино имеет две ноги.
Буратино — человек.
Вернуться назад к списку работ