Качественное выполнение

ЗАДАЧИ

Задача 1.
В Хозяйственный суд обратилась дирекция картинной галереи с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на галерею штрафа и конфискации 15-ти картин по мотиву сокрытия их от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения (ст.ст. 193-7 и 193-8 ТК Республики Беларусь).
Истец утверждал, что его вины в нарушениях, отмеченных в постановлении таможенного органа, нет, поскольку галерея не должна нести ответственность за действия эксперта-искусствоведа экспертно-контрольной группы министерства культуры Республики Беларусь, выдавшего ненадлежащее свидетельство на право вывоза культурных ценностей из республики, а также работников, которые в ходе подготовке картин к отправке поместили в контейнер дополнительно еще одно полотно без оформления на него соответствующего разрешения.
Ответчик с утверждением истца не согласился, сославшись на то, что постановление таможни вынесено в соответствии с требованием законодательства.
Как следует из материалов дела, при таможенном досмотре картин, вывозимых галереей за границу для участия в выставке - продаже, было установлено, что одно из полотен не соответствует фотографии с изображением картины, подлежащей вывозу, семь работ исполнены в технике и на материале, не соответствующих указанному в документах возрасту произведений, одна картина не была заявлена к вывозу. По заключению эксперта, стоимость картин была значительно занижена.
За указанные нарушения на галерею был наложен штраф. Все полотна конфискованы как непосредственные объекты административного правонарушения.
Проведите анализ ситуации и правомерность принятого судебного решения.


ОТВЕТ

Согласно условия задачи, в Хозяйственный суд обратилась дирекция картинной галереи с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на галерею штрафа и конфискации 15-ти картин по мотиву сокрытия их от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения
Согласно статьи 224, п. 4, 7, 9 ТК РБ об административные таможенных правонарушениях, к административным таможенным правонарушениям относятся следующие противоправные, виновные (умышленные или неосторожные) действия либо бездействие, посягающие на установленный порядок таможенного регулирования:
• неправомерные операции с товарами и предметами и транспортными средствами, помещенными под определенный таможенный режим, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими;
• сокрытие от таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Республики Беларусь;
• недекларирование или недостоверное декларирование товаров и предметов и транспортных средств;


Задача 2.

В Хозяйственный суд обратилось ООО "Рассвет" с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на него штрафа за недоставление товара, находящегося под таможенным контролем, на склад временного хранения (ст. 193-1 ТК Республики Беларусь).
По утверждению истца, ответственность за такое нарушение должен нести поставщик (он же перевозчик), поскольку в соответствии с контрактом он взял на себя обязанность по доставке груза на условиях франко-склад получателя и. следовательно, должен был исполнять распоряжение таможенного органа.
Таможня в отзыве на исковое заявление указала, что решение о перемещении товара на склад временного хранения она вынуждена была принять вследствие непредставления обществом контракта на поставку груза. Неисполнение данного решения является нарушением таможенных правил и влечет за собой ответственности предусмотренную ст. 193-1 ТК Республики Беларусь. Так как груз к таможенному оформлению был представлен обществом, то оно должно было доставить груз на склад временного хранения.


ОТВЕТ

Для решения данной задачи, необходимо четко представлять значение нижеупомянунутых полагающих терминов: франкировка и франко.
Согласно определения, франкировка - экономические и правовые условия, определяющие порядок включения в цены тех или иных затрат, связанных с транспортировкой, погрузочно-разгрузочными работами, хранением и страхованием грузов. Франкировка регламентирует правовые обязательства сторон в связи с поставками товаров, в т.ч. внешнеторговых, и является важным составным элементом базисных условий поставок.
Франко (ит. franco - свободный) -1) вид цен, учитывающий порядок возмещения затрат, связанных с перевозкой товаров от поставщика до потребителя и их погрузкой; 2) термин, означающий, что определенная часть расходов по транспортировке и погрузке товаров не оплачивается покупателем в связи с включением их в оптовую цену. Расходы и риски включительно до места, указанного во франко, несет поставщик, а остальные - покупатель. Приставка "франке-" употребляется в сочетании с обозначением пункта доставки (франко-борт - ФОБ (free on board), франко-вагон - ФОР (free on rail, free on car), франко-склад (ex-warehouse), ФАС (free alongside ship), ФКА (free carrier) и т.д.). Условия поставки с термином "Ф." используются в двух из четырех базисных категорий "Инкотермс-90": группе "Е" и группе "F". Группа "Е" включает условия франко - склад, согласно которым покупатель получает готовый к отправке товар на складе (заводе) продавца. Группа "Г' включает условия ФКА (свободен у перевозчика), ФАС (свободен вдоль борта судна), ФОБ (свободен на борту), согласно которым продавец обязан доставить товар до транспортных средств, указанных покупателем. В международной торговле тж. используется термин Ф.-цена. Это оптовая цена, установленная с учетом принятого сторонами сделки порядка возмещения транспортных расходов по доставке продукции заказчику (покупателю). Во внешнеторговых сделках франко - цена складывается их транспортных и страховых расходов, а тж. расходов на таможенную очистку товаров (в случае, если поставляемая продукция пересекает границу). (ИНКОТЕРМС 2000, ПУБЛИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЫ, 1999 г., N 560)ЗАДАЧИ

Задача 1.
В Хозяйственный суд обратилась дирекция картинной галереи с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на галерею штрафа и конфискации 15-ти картин по мотиву сокрытия их от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения (ст.ст. 193-7 и 193-8 ТК Республики Беларусь).
Истец утверждал, что его вины в нарушениях, отмеченных в постановлении таможенного органа, нет, поскольку галерея не должна нести ответственность за действия эксперта-искусствоведа экспертно-контрольной группы министерства культуры Республики Беларусь, выдавшего ненадлежащее свидетельство на право вывоза культурных ценностей из республики, а также работников, которые в ходе подготовке картин к отправке поместили в контейнер дополнительно еще одно полотно без оформления на него соответствующего разрешения.
Ответчик с утверждением истца не согласился, сославшись на то, что постановление таможни вынесено в соответствии с требованием законодательства.
Как следует из материалов дела, при таможенном досмотре картин, вывозимых галереей за границу для участия в выставке - продаже, было установлено, что одно из полотен не соответствует фотографии с изображением картины, подлежащей вывозу, семь работ исполнены в технике и на материале, не соответствующих указанному в документах возрасту произведений, одна картина не была заявлена к вывозу. По заключению эксперта, стоимость картин была значительно занижена.
За указанные нарушения на галерею был наложен штраф. Все полотна конфискованы как непосредственные объекты административного правонарушения.
Проведите анализ ситуации и правомерность принятого судебного решения.


ОТВЕТ

Согласно условия задачи, в Хозяйственный суд обратилась дирекция картинной галереи с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на галерею штрафа и конфискации 15-ти картин по мотиву сокрытия их от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения

Задача 2.

В Хозяйственный суд обратилось ООО "Рассвет" с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на него штрафа за недоставление товара, находящегося под таможенным контролем, на склад временного хранения (ст. 193-1 ТК Республики Беларусь).
По утверждению истца, ответственность за такое нарушение должен нести поставщик (он же перевозчик), поскольку в соответствии с контрактом он взял на себя обязанность по доставке груза на условиях франко-склад получателя и. следовательно, должен был исполнять распоряжение таможенного органа.
Таможня в отзыве на исковое заявление указала, что решение о перемещении товара на склад временного хранения она вынуждена была принять вследствие непредставления обществом контракта на поставку груза. Неисполнение данного решения является нарушением таможенных правил и влечет за собой ответственности предусмотренную ст. 193-1 ТК Республики Беларусь. Так как груз к таможенному оформлению был представлен обществом, то оно должно было доставить груз на склад временного хранения.


ОТВЕТ

Для решения данной задачи, необходимо четко представлять значение нижеупомянунутых полагающих терминов: франкировка и франко.
Согласно определения, франкировка - экономические и правовые условия, определяющие порядок включения в цены тех или иных затрат, связанных с транспортировкой, погрузочно-разгрузочными работами, хранением и страхованием грузов. Франкировка регламентирует правовые обязательства сторон в связи с поставками товаров, в т.ч. внешнеторговых, и является важным составным элементом базисных условий поставок.