Качественное выполнение

Задача 1.

Белычева обратилась с иском в суд о взыскании с Мельниченко, с которым состояла в браке, алиментов на двоих несовершеннолетних детей. Мельниченко, соглашаясь с требованием об алиментах на сына, не признал иск в части взыскания средств на содержание другого ребенка. Он предъявил встречный иск о признании недействительной актовой записи о своем отцовстве в свидетельстве о рождении девочки, указывая, что не является ее отцом.

Укажите круг фактов, входящих в предмет доказывания по данному делу.
Какими доказательствами Мельниченко может обосновать свой иск?


Задача 2.

Углов обратился с иском в суд к Минскому отделению Белорусской железной дороги о взыскании 16 350 000 руб. – стоимости имущества, сданного им в багаж и утерянного при перевозке. При рассмотрении дела суд потребовал от представителя ответчика, возражавшего против иска, представить доказательства, подтверждающие невиновность железной дороги в утрате багажа. Представитель ответчика заявил в судебном заседании, что не железная дорога должна доказывать отсутствие своей вины, а истец Углов должен доказать наличие вины в действиях железной дороги.

Как следует поступить суду?
Обоснованы ли возражения представителя ответчика?

Задача 3.

Козлов обратился в суд иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей ответчику. В подтверждение требований Козлов представил в суд копию своей трудовой книжки, справку о среднем заработке до несчастного случая, справку о среднем заработке после несчастного случая, заключение МРЭК о степени утраты трудоспособности, производственную характеристику, справку о составе семьи. Истец просил также допросить двух свидетелей – очевидцев несчастного случая. Представитель таксомоторного парка в суде заявил, что их организация не должна нести ответственности, так как Козлов переходил улицу там, где переход не разрешен, и был в состоянии опьянения, что послужило причиной несчастного случая. Он просил суд приобщить к делу протокол происшествия, составленный работниками ГАИ, копии документов, свидетельствующих о том, что Козлова дважды подбирали на улице в нетрезвом состоянии. Представитель ответчика ходатайствовал также о приобщении к делу анонимного письма, авто которого сообщал, что в день происшествия истец распивал спиртные напитки.

Какие материалы, представленные сторонами, суд может использовать в качестве доказательств по данному делу?
Задача 4.

Петровская предъявила к Кузовкину иск о взыскании стоимости порезанных вещей. Истица в обоснование иска сообщила суду, что после очередной ссоры с Кузовкиным 22 ноября 2009 г. она ушла ночевать к своей сотруднице Красновой. На следующее утро она пришла домой для того, чтобы переодеться. Однако все ее вещи были порезаны.

Свидетель Павлович, живущая в доме напротив, показала, что приходила к Петровской домой вечером 22 ноября 2009 г., но дверь никто не открыл, хотя слышно было, что в квартире кто-то ходит и работает телевизор. Придя домой, свидетель со своего балкона увидела, что ответчик держал в руках ножницы и вещь зеленого цвета. На следующий день ей рассказала истица о порезанных вещах, среди которых был и зеленый свитер.

Сотрудница истицы Краснова сообщила, что о порезанных вещах узнала от матери Петровской 22 ноября 2009 г. при встрече в ее доме. Через час туда пришел ответчик и просил Петровскую простить его за то, что он порезал ее вещи.

Ответчик Кузовкин иск не признал. Он сказал, что истица сама специально порезала свои вещи лезвием. Свидетель Кашин видел, как истица резала вещи. Свидетели Павлович и Краснова говорят неправду. Павлович не могла видеть с балкона своей квартиры ответчика с ножницами в руках, т.к. это невозможно.

Истица, отвечая на вопросы судьи, показала, что Кашин является другом ее мужа и из-за него распалась их семья. В момент ссоры его в квартире не было.

Как снять противоречия в показаниях сторон и свидетелей?