Качественное выполнение

Проблемы перехода к многополярному миру
Литература:Проблемы переходя к многополярному миру
При разработке и развитии внешнеполитической концепции Республики Беларусь, планировании самой внешней политики страны, выработке доктринального подхода к отдельным проблемам международной жизни возникает острая потребность ответить на ряд общих вопросов, связанных с формированием новой системы отношений между государствами, другими субъектами. Как известно, в изучении системы международных отношений существовал и существует целый ряд подходов, которые разрабатывались в течение нескольких десятилетий роста и эволюции теории, развития полемики, попыток анализа и критики. Сегодня существует несколько общих теоретических способов интерпретирования международных отношений: сортировка и сверка наблюдаемых фактов, предложение вероятных объяснений и генерирование теорий. Такие направления (теории, парадигмы) часто рассматриваются как конкурирующие, но иногда и как взаимодополняющие. По мнению американских политологов С. Смита, К. Буша, и других существуют три основных направления, по которым можно определить наличие полемики в рамках теории международных отношений и классифицировать различные направления: методология, эпистомология и онтология [1, 7].
Литература:
1. Smith S., Booth K., Zalewska M. International Theory: Positivism and beyond. Cambridge, 1996.
2. Розанов А. Беларусь: векторы внешней политики. М.: Центр Карнеги, 1999.
3. Хозин Г. С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США // США, Канада: экономика, политика, идеология. 2000. № 1.
4. Международная жизнь. 2000. № 1.
5. Международная безопасность. Национальные и глобальные аспекты. Дайджест. 2. М., 1992.
6. Kegley Ch.W. Contraversies in International Relations Theory. № 9. 1995.
7. Кулагин В. М. Современные теории международных отношений // Международная жизнь. 1998. № 1.
8. Бжезинский З. Соединенные Штаты превыше всего // Независимая газета. 1999. 24 ноября.
9. Мир вокруг России // Международная жизнь. 2000. № 2.
10. Человечество в третьем тысячелетии: взлет или падение? // Компас. 2000. № 1.
11. Независимая газета. 1999. 7 декабря.
12. О возникновении новых малых государств // Компас. 1999. № 50.
13. Boldwin D. The Contemporary Debate. Neorealism and Neoliberalism. N. Y., 1993.
14. Keohane R., Nye. J. Institutional Theory and the Realism Challenge after the Gold War. N. Y., 1993.
15. Halliday F. Rethinking international relations. Boston, 1994; Цыганков П.Н. Международные отношения. М., 1996.
16. Доклад о развитии человека за 1999 г. Нью-Йорк, 1999.
17. Сокращение роли государства. М., 1997.
18. Bull H. The Anarchical Society: A study of order in world politics. N. Y., 1997.
19. Челядинский А. Организация Объединенных Наций: трудности, перспективы // Материалы Брестской научно-практической конференции "50-летие ООН и пути дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между народами". Брест, 1995.
20. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.
21. Стратегия национальной безопасности США в ХХI веке // Компас. 2000. № 3.
22. Независимая газета. 1998. 26 октября.
23. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
24. Fucuyama F. The End of History and the Last Man. London, 1992.
25. Иванов И. Россия и Европа на рубеже столетий // Международная жизнь. 2000. № 2.
26. Giplin R. The Political Economy of international Relations. Prinston, 1987.
27. Brown S. International Relations in a changing global System. Oxford, 1992