Качественное выполнение

Вопрос: Причинение вреда при задержании преступника и условия правомерности.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, исключают уголовную ответственность в связи с тем, что деяние изначально не признается преступлением.
Эти обстоятельства можно разделить на две группы.
К первой группе относятся обстоятельства, указывающие на отсутствие необходимых признаков преступления и условий правомерности:
-отсутствие противоправности деяния (ч.1 ст.11 УК РБ),
-малозначительность деяния (п.4 ст.11 УК РБ),
-приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности (ч.2 ст.13 УК РБ),
-невиновное причинение вреда (ст.26 УК РБ),
-не достижение возраста уголовной ответственности (ст.27 УК РБ),
-невменяемость (ст. 8 и ч. З ст.27 УК РБ),
-отсутствие требования потерпевшего (ст. ЗЗ УК РБ).
Ко второй группе, которая и является предметом рассмотрения в данной главе, относятся обстоятельства, при наличии которых исключается преступность деяния в силу отсутствия в нем признака как общественной опасности, так и противоправности.
Более того, формально сходное с преступлением причинение вреда при таких обстоятельствах считается правомерным и даже социально полезным.
Регламентации условий правомерности причинения вреда посвящена глава 6 УК РБ «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». В этой главе содержатся следующие обстоятельства:
- необходимая оборона (ст.34 УК РБ);
- задержание преступника (ст.35 УК РБ);
- крайняя необходимость (ст.36 УК РБ);
- пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст.38 УК РБ);
- обоснованный риск (ст. 39 УК РБ);
- исполнение приказа или распоряжения (ст.40 УК РБ).
Уголовный кодекс не только определяет условия правомерности причинения вреда при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, но и устанавливает ответственность за нарушение этих условий. В случаях, прямо указанных в Особенной части Уголовного кодекса, превышение пределов допустимости вреда при рассматриваемых обстоятельствах признается преступлением с привилегированным составом. В иных случаях причинение вреда при нарушении условий его правомерности рассматривается как смягчающее ответственность обстоятельство (ст.63 УК РБ).

Задача: 1. Ответ

В поведении Попова признаки множественности имеются. Согласно, условия задачи, Попов вечером встретил в лесопарке Бобкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкие телесные повреждения, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек с деньгами. Множественность преступлений - ситуация, при которой каждое совершенное лицом деяние образует состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) уголовного кодекса. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т.е. по которым лицо не освобождается от уголовной ответственности или наказания, например, в силу истечения сроков давности). В теории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности преступлений: повторность преступлений и совокупность преступлений.
В соответствии со ст. 42 УК РБ о «Совокупности преступлений»,
1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса.
2. Если преступление предусмотрено различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, из которых одна норма является общей, а другая специальной, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Статья 43. Рецидив преступлений
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:
1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленные преступления;
2) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое преступление.

Задача:2. Ответ

Согласно текста задачи, Зарубин в 1995 году был осужден на территории России за грабеж на 4 года лишения свободы. В 2000 году на территории Республики Беларусь он совершил разбойное нападение. Учитывая, что РФ входит в состав стран СНГ, суд признал в деянии Зарубина наличие признака повторности. В соответствии с п. 1,3 ст. 41 УК РБ о «Повторности преступлений», повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РБ.
Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке. (п. 3 ст. 41 УК РБ).