Качественное выполнение

Задача 1

Супруги Сорокины, возвратившиеся из отпуска, обнаружили, что из квартиры похищены вещи на общую сумму 5 млн. рублей. О краже Сорокины заявили в РОВД, подробно описав в заявлении каждую вещь и ее стоимость.
Инспектор уголовного розыска лейтенант милиции Костин принял заявление и пообещал разобраться с их делом. Через два месяца Сорокиным сообщили, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с невозможностью установить виновных, так как неизвестно время совершения преступления.
Законно ли это решение? Имеются ли в данном случае поводы и основания к возбуждению уголовного дела?

ОТВЕТ

Данное решение разумеется незаконно. В соответствии со ст. 166 УПК РБ «О поводах к возбуждению уголовного дела», поводами к возбуждению уголовного дела являются:
1) заявления граждан; - в нашем случае это имело место
2) явка с повинной;
3) сообщение должностных лиц государственных органов, предприятий, учреждений, организаций, объединений;
4) сообщение о преступлении в средствах массовой информации;
5) непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления. - в нашем случае это так же имело место
Кроме этого, согласно ст. ст. 167 УПК РБ «Об основаниях к возбуждению уголовного дела», 1) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу;
2) исчезновение лица (В редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2003 г. - Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 8, 2/922.)
Так, согласно ст. 29 УПК РБ, «Об обстоятельствах исключающих производство по уголовному делу», 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой настоящей статьи, а по возбужденному делу производство подлежит прекращению:
1) за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
2) за отсутствием в деянии состава преступления*;
3) за истечением сроков давности;
4) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние;

Задача 2

При предъявлении обвинения глухонемому Жгутову принимал участие преподаватель специальной школы Савельев, понимающий знаки глухонемого.
Ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, Жгутов отказался удостоверить этот факт своей подписью, так как не считает себя виновным. Обвиняемый также заявил, ссылаясь, на сильные головные боли, что он сейчас не в состоянии давать показания и просил отложить допрос. В удовлетворении просьбы обвиняемому было отказано, тогда Жгутов попросил вручить ему копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предоставить время для ее изучения. В этой просьбе обвиняемому также было отказано.
Оцените действия обвиняемого и следователя. Каков порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

ОТВЕТ

Действия следователя противоречат установленному порядку допроса, заявления обвиняемого – правомерны. Ниже будут приведены полагающие условия прав обвиняемого - в нашем случае Жгутова и стороны объвинения. В соответствии со ст. 243 УПК РБ, «О предъявлении обвинения»,
1. Обвинение предъявляется в присутствии защитника, если его участие обязательно или об этом ходатайствовали обвиняемый, его законный представитель, и не позднее трех суток с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. В случае неявки обвиняемого или его защитника обвинение может быть предъявлено и по истечении трех суток.
2. Обвиняемому, доставленному приводом, обвинение предъявляется в день привода. При этом следователь, дознаватель должны принять меры по обеспечению участия защитника при предъявлении обвинения в тех случаях, когда участие защитника обязательно.
3. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого и в полномочиях защитника, законного представителя, разъясняют обвиняемому его права, предусмотренные статьей 43 УПК РБ, о чем составляется протокол, и объявляют обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняют ему сущность предъявленного обвинения.

Задача 3

Объявив, что суд приступает к судебному следствию, председательствующий дал распоряжение секретарю судебного заседания огласить постановление о привлечении Прохорова в качестве обвиняемого. Затем предложил прокурору, потерпевшему, обвиняемому и его защитнику, гражданскому истцу и гражданскому ответчику высказать предложения о порядке исследования доказательств.
С учетом мнений участников суд определил: первым допросить потерпевшего, затем свидетелей, а обвиняемого - последним, поскольку он не признавал свою вину на предварительном следствии.
Правильны ли действия суда? Каков порядок начала судебного исследования доказательств?

ОТВЕТ

Действия суда правомочно. Согласно ст. 287 ГПК РБ о начале исследования доказательств*, председательствующий, заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, сам устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Доказательства исследуются по правилам раздела V ГПК РБ. Так, согласно раздела V, ст. 179 ГПК РБ, каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства.
Если доказательств, представленных юридически заинтересованными в исходе дела лицами, недостаточно, суд предлагает им представить дополнительные доказательства. Однако если для названных лиц представление дополнительных доказательств невозможно, суд на основании их ходатайств содействует в истребовании таких доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства, и место его нахождения.
При необходимости суд выдает стороне или другому юридически заинтересованному в исходе дела лицу запрос на получение доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос для представления в суд.
Должностные лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд в

Задача 4

Приговором районного суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 339 УК РБ, осуждены Янченко, Сосновский и Бронкевич.
Они признаны виновными в том, что в нетрезвом состоянии в колхозном клубе сквернословили, приставали к танцующим, а при попытке вывести их из клуба, избили Грачева и Пинчука, причинив им менее тяжкие телесные повреждения.
Дело было рассмотрено по кассационной жалобе осужденного Бронкевича, просившего приговор в отношении его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда установила, что на судебном следствии свидетели Доглевич и Михайлов утверждали, что в хулиганских действиях в клубе участвовал Бронкевич. Свидетели же Пинчук и Матюшенко показывали, что Бронкевич хулиганских действий не совершал, а лишь пытался предотвратить совершение их Янченко и Сосновским. Однако в приговоре суд не привел мотивов, по которым одни из этих доказательств он положил в основу решения вопроса о виновности Бронкевича, а другие отверг.
Имеются ли по делу основания для отмены или изменения приговора в отношении Бронкевича? Какое решение должна принять кассационная инстанция?

ОТВЕТ

Основания для отмены или изменения приговора в отношении Бронкевича имеются при условии соблюдения нижеобозначенных полагающих условий. Согласно ст. 334 ГПК РБ, определения, кроме тех, которые могут быть обжалованы или опротестованы, могут отменяться или изменяться вынесшим их судом как в случае ошибочности, так и в связи с изменением обстоятельств дела. Отмена или изменение определения в таких случаях производится по ходатайству сторон или другого юридически заинтересованного в исходе дела лица.